星期二, 1月 23, 2007

到底 reiser4 的 cryptcompress 有沒有用? (下)

搞個測試還真不容易,如果我有多的 partition,就可以直接建個有 cryptcompress plugin 的 fs 來試,問題是誰會在自己硬碟留個 partition 不用的。借台 USB 外接硬碟? USB 本身頻寬太低了,無法反應 IDE 或 SATA 的真實狀況。

後來把這個實驗寫成 script,方便測不同檔案,cat, lzop, gunzip 都先預先執行過以減少 load 時間的差異
#!/bin/sh
rm test test.lzo test.gz
cp $1 test
lzop -1 test
gzip -1 test -c > test.gz
ls -l test test.lzo test.gz

echo "-----------------------------------------------------------------------"
echo "test"
./eatmem
sleep 10
cat --help >& /dev/null
time cat test > /dev/null

echo "-----------------------------------------------------------------------"
echo "test.lzo"
./eatmem
sleep 10
lzop --help >& /dev/null
time lzop -d test.lzo -c > /dev/null

echo "-----------------------------------------------------------------------"
echo "test.gz"
./eatmem
sleep 10
gunzip --help >& /dev/null
time gunzip test.gz -c > /dev/null

結果大致與想像相同,檔案越大,能節省的時間越多。逐漸縮小測試檔 size,gzip 的方式很早就出現比沒壓縮慢的情況,除非將 CPU 升級,否則我是不考慮了。lzo 的表現則頗令人滿意,大檔案甚至會出現七、八倍效能的狀況,假設有支程式總共 link 五個 libraries,每個 library 從硬碟讀出平均節省 0.2 秒,那啟動速度就快整整一秒了,對大型程式改進一定更多。不過 lzo 的數據太漂亮,我也因此懷疑其可信度。索性拿已壓縮過的 .bz2 檔案來試,慘了,lzo 竟然也有速度比較快的時候,看來 lzop 的數據得要加乘某個數值才準。所以,我的測試只能先對 cryptcompress plugin 效能有個大概的底,想得到更真實的結果,還是乖乖弄個 partition 來玩吧。

3 則留言:

Thomas 提到...

您進行的實驗還真是有趣
還滿期待知道結果的 呵呵

我也經常需要partition測試
但我會用dd+losetup
產生虛擬的partition
但不確定對測試cryptcompress是否有幫助
數據準確度可能會有差
但起碼可以簡單做個比較

dd if=/dev/zero of=Reiser4.img bs=1M count=512
modprobe loop
losetup /dev/loop0 Reiser4.img

如此一來就有/dev/loop0的partition

more...

ranma 提到...

做個 file system image
你這個主意真是太好了
我怎麼都沒想到呢

不曉得 loop 層的影響有多大就是了

eda 提到...

潤滑液SM內衣性感內衣自慰器充氣娃娃AV情趣情趣用品
按摩棒電動按摩棒飛機杯自慰套自慰套情趣內衣

G點性感丁字褲吊帶襪丁字褲無線跳蛋性感睡衣

角色扮演跳蛋情趣跳蛋煙火批發煙火衣蝶情趣按摩棒